<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2026 года
УИД: 50RS0035-01-2026-011566-92
Дело №2-11386/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Потаповой Е.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "УК Подольск" об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» (далее-ответчик), в котором просит суд обязать ответчика АО "УК Подольск" сделать перерасчёт по лицевому счету №, аннулировав из начисленной, общей суммы пени в размере 38 623,39 руб., сумму в размере 19 510,85 руб.; взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является инвали<адрес> группы. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>. АО "УК Подольск" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № были начислены пени в сумме 19 510,85 руб. Данным действием ответчик нарушил в отношении истца, инвалида 1 группы, распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> истец обращалась к ответчику с просьбой списать незаконно начисленные пени на лицевом счете 33394-889, но ответчик обращение проигнорировал, чем причинил истцу нравственные страдания.
Протокольным определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «МособлЕИРЦ».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, истцу как льготной категории граждан (инвалиду 1 группы) предоставляется право на освобождение от оплаты комиссионного вознаграждения. Указанное право у истца нарушено не было. Таким образом, у АО «УК Подольск» отсутствуют правовые основания для списания истцу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 510,85 руб.
Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых третье лицо просит рассмотреть дело без его участия, пояснив, что деятельность ООО «МосОблЕИРЦ» в сфере выполнения работ заключается по ежемесячному начислению, учету, организации сбора и распределению платежей за жилье и коммунальные услуги, формированию и предъявлению гражданам платежных документов, адресному учету поступающих платежей, основана на агентских договорах, заключаемых с управляющими компаниями, а не с потребителями коммунальных услуг, агентское вознаграждение за данные услуги ему уплачивают управляющие компании.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке.
Суд, огласив иск, исследовав и изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, присвоен лицевой счет: 33394-889.
Как следует из представленной в материалы дела справки №, ФИО2 является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «УК Подольск» имеет лицензию на управление многоквартирными домами.
Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, на основании договора управления.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом управляющая организация обеспечивает сохранность общего имущества в многоквартирном доме и рациональное использование денежных средств собственников многоквартирного дома.
Ответчик оказывает услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».
Ответчик предоставлял в адрес истца коммунальные услуги, что следует из представленных в материалы дела квитанций о начислении коммунальных платежей.
АО «УК Подольск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 33394-889 были начислены пени в сумме 19 510,85 руб.
По мнению истца, указанные пени подлежат списанию в соответствии с указанием Правительства РФ.
Вместе с тем доводы истца подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, исходя из следующего.
Согласно ч. 20 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации комиссионное вознаграждение (вознаграждение) за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации, не взимается, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права взимать комиссионное вознаграждение за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 22 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент, за исключением организаций федеральной почтовой связи, не имеет права взимать вознаграждение при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Частью 11.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" установлено, что банковский платежный агент (субагент), за исключением организаций федеральной почтовой связи, не имеет права взимать вознаграждение при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, указанным распоряжением Правительства Российской Федерации утвержден не перечень лиц, которые освобождены от уплаты пени, а перечень лиц, которые освобождены от уплаты комиссионного вознаграждения при перечислении пени.
Из буквального толкования ч. 20 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что с лиц, указанных в соответствующем перечне, не взимается лишь комиссионное вознаграждение за перечисление платы за ЖКУ и пени. Положения о невзимании с указанных лиц самих пеней данная норма не содержит.
Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В связи с тем, что права и интересы ФИО2 действиями АО «УК Подольск» нарушены не были, оснований для взыскания компенсации причиненного морального вреда, судом также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "УК Подольск" об обязании произвести перерасчет по лицевому счету №, аннулировав из начисленной, общей суммы пени в размере 38 623,39 руб., сумму в размере 19 510,85 руб.; взыскании 100 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Е.А. Потапова