<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой Е.А.
при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5/8 долей от суммы арендной платы, полученной ФИО4 в результате предоставления в коммерческий наем квартиры расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171875 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6637,50 руб., почтовых расходов в размере 436,14 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на квартиру, общей площадью 34,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Кадастровый №, в следующих долях: за истцом ФИО1 - 3/8 доли, за ответчиком ФИО4 - 3/8 доли, за несовершеннолетней ФИО3 - 1/8 доли, за несовершеннолетним ФИО2 - 1/8 доли. В ходе попытки попасть истцом в жилое помещение, было установлено, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлял ФИО5, указанную <адрес> по адресу: <адрес>, в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной арендной платой в размере 25 000 рублей, что также подтверждается п.4.1 договора аренды квартиры, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать неосновательное обогащение за период- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) = 11 х 25 000 руб.; 275 000 рублей х 5/8 (доли истца и детей) в размере 171 875 рублей.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование судебного извещения.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Подольского городского суда <адрес> в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).
От данного брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).
Во время брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, общей площадью 34,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул Парковая, <адрес>. Кадастровый №. Право собственности на данную квартиру оформлено на имя истца ФИО1 и ответчика ФИО4 в общую совместную собственность что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-16)
Как указывает истец, данное недвижимое имущество находится в единоличном пользовании у ответчика ФИО4
На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на квартиру, общей площадью 34,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Кадастровый №, в следующих долях: за истцом ФИО1 - 3/8 доли; за ответчиком ФИО4 - 3/8 доли; за несовершеннолетней ФИО3 - 1/8 доли; за несовершеннолетним ФИО2 - 1/8 доли.
Как следует из материалов дела, ответчик сдавал вышеуказанную квартиру в аренду, что подтверждается копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п. 4.1 договора арендатором уплачивается месячная плата из расчёта 25000 руб. оплата в месяц.
Истец ФИО1 не проживает и не пользуется указанной квартирой. Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что о сдаче квартиры в коммерческий наем истцу стало известно в ходе попытки попасть в жилое помещение.
Согласно выписки из ЕГРН, собственниками долей в праве собственности в вышеуказанную квартиру являются ФИО1 - 3/8 долей, ФИО2 - 1/8, ФИО3 - 1/8.(л.д. 11-16)
В силу п. 1 ст. 209 ГЕ РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом или сделкой оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Сдавая спорную квартиру в коммерческий наем, ответчик получал выгоду от использования всего имущества (всей квартиры), в том числе и долей истца и несовершеннолетних детей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, почтовых расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5/8 долей от суммы арендной платы, в результате предоставления в коммерческий наем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>., почтовые расходы в <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Е.А. Потапова