<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решениеизготовлено 28.09.2026 года
УИД: 50RS0035-01-2026-011745-40Дело № 2-11663/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 864 рубля 81 копейка, из которых: 390 311 рублей 59 копеек кредит, 185744 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 808 рублей 35 копеек - неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 577 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Истец и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Подписав заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа ы Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 392 000 рублей. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение банковской карты с лимитом кредитования путем отклика на предложение Банка. Таким образом Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил сои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредиту в размере 578 864 рубля 81 копейка.
Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) по заявлению ФИО2 была выдана карта № (л.д.62-63). Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карта № № в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка № с лимитом 392 000 рублей (л.д.29-31).
Банком были исполнены обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ответчиком была получена банковская карта, а также Ответчик начал использовать кредитный лимит.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма лимита по банковской карте составила 392 000 рублей. Ответчик был обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца следующего за пользованием кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
В настоящее время ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), которая составляет 604 139 рублей 99 копеек. (л.д.9-13). Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 16 577 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт: №/ в пользу Банк ВТБ (ПАО) /ИНН:7702070139/ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 864 рубля 81 копейка, из которых: 390 311 рублей 59 копеек кредит, 185744 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 808 рублей 35 копеек – неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 577 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Л.А. Добрякова