Дело № 2-11416/2026 — Подольский городской суд Московской области

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

40RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО5 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5 «ФИО3» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил:

Взыскать за ФИО6 наследственного имущества умершего ФИО10 ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127148,24 руб., судебные расходы в ФИО6 уплаты госпошлины в размере 4814,45 руб.

Свои требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО5) и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № (далее - Договор о карте). Свои обязательства истец по договору выполнил. Однако, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец: АО "ФИО1", - представитель по доверенности в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик ФИО2.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АО "ФИО1" просит принять иск к наследственному имуществу ФИО4 (Ответчик, ФИО10) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 127148,24 руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4814,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО5) и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ - путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО10, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)

В рамках Договора о карте ФИО10 просил ФИО5 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО3» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО3» (далее -Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО3»; открыть ему банковский ФИО6, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО6.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО5 оферты ФИО10. Подписывая Заявление, ФИО10 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО6 карты.

ФИО5 открыл ФИО10 банковский ФИО6 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО3». Впоследствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО10 банковскую карту ФИО3, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО6,

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между ФИО5 России, кредитными организациями и их ФИО10 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» содержатся в Заявлении ФИО10, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО3», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО10 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО3».

Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления ФИО10 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО10 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО6, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО10 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО6 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО10 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО5 ежемесячно формировал ФИО10 ФИО6-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО6 и не осуществил возврат предоставленного ФИО5.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО6 ФИО10 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО5, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 — выставлением ФИО6-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выставил ФИО10 Заключительный ФИО6-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 193009,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО5 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 41-69), в соответствии с которым свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери ФИО2 на следующее имущество: обособленная часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Тимашово, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимашово, <адрес>.

Кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 775 руб., земельного участка – 328 230,48 руб.

На момент смерти у ФИО4 в ФИО5 были открыты следующие ФИО6:

Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №,Карта №:, Остаток на ФИО6: 0.00;Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №, Карта№:, Остаток на ФИО6: 0.00;Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №,Карта №:, Остаток на ФИО6: 0.00;Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6№,Карта№:, Остаток на ФИО6: 0.00;

На дату смерти остаток собственных денежных средств на ФИО6 составлял - 0,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает задолженность предъявленную истцом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4814,45 руб.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4814,45 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 148,24 руб., судебные расходы в ФИО6 уплаты госпошлины в размере 4 814,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Представитель

Ход дела