К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-11584/2026 ~ М-9782/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Подольский городской суд Московской области · судья Волкова Анастасия Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
г. Подольск

Решения

Дело №

50RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2026 года Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представлял.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий А.В.Волкова

Участники

Истец

  • Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск

Ответчик

  • К. М. Ю.

Третье лицо

  • Администрация г.о. Подольск

Ход дела

  1. 14:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:45

    Передача материалов судье

  3. 16:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №105 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 16:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №105 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 10:22

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №105 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №105 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 14:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства