К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-11736/2026 ~ М-9833/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Подольский городской суд Московской области · судья Ледкова Ирина Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г. Подольск

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2026-011923-88

№ 2-11736/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ледковой И.М., при секретаре судебного заседания Товмасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 602 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 21 859 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб. под 15% годовых (л.д. 14-16).

Согласно п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400 000 руб., ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, процентов, неустойки (л.д. 20-25).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 602 руб. 29 коп., исходя из расчета произведенного истцом, находя его арифметически верным.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в настоящее время у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В свою очередь истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 103.1 ГПК РФ в последующем.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 859 руб. подтвержденных материалами дела (л.д. 12), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 602 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 21 859 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.

Участники

Истец

  • С. Е. Ю.

Ответчик

  • А. А. Э.

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:45

    Передача материалов судье

  3. 12:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №219

  6. 17:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №219 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства