ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 185,59 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 143,38, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 272,02 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 93 738,21 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ЦЗП№, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику заем в размере 130 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 067,18 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЦЗП№, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из Тинькофф банка (л.д. 30). Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 98,55% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства – марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащего ответчику. Стоимость предмета залога согласована сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 156 000 рублей.
Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 93 738,21 рублей - сумма основного долга; 15 185,59 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 143,38 рублей - неустойка (с учетом частичной оплаты). Общая сумма задолженности составляет 109 067,18 рублей.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.
Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 109 067,18 рублей.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 272,02 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 109 067,18 рублей, из которых: 93 738,21 рублей – основной долг; 15 185,59 рублей – проценты за пользование займом; 143,38 рублей – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом по договору № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,55% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 738,21 рублей (с учетом его фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет Темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Т096ОТ790, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 272,02 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В. Волкова