<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026г.
Дело №
50RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 709,47 руб., из которых: 98 927,84 руб. – сумма основного долга, 3781,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4081,28 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 112 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 98 927,84 руб., сумма задолженности по процентам составила 3781,63 руб. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец: ООО «ПКО ТРАСТ» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 112 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых. (л.д. 8-11)
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 98 927,84 руб., сумма задолженности по процентам составила 3781,63 руб. (л.д. 14-18)
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 7)
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым: задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 709,47 руб., из которых: 98 927,84 руб. – сумма основного долга, 3781,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 6)
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 709,47 руб., из которых: 98 927,84 руб. – сумма основного долга, 3781,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4081,28 рублей (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 709,47 руб., из которых: 98 927,84 руб. – сумма основного долга, 3781,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4081,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Т.Н. Митрофанова