<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026 года
50RS0035-01-2026-012401-12Дело № 2 –12464/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 244 459 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 3334 рубля.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Axela, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Mazda Axela, государственный регистрационный № с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 244 459 рублей 78 копеек.
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просила рассматривать дело в свое отсутствие /л.д.4/.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо – представитель ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо –ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Axela, государственный регистрационный знак №.
В указанном ДТП, ФИО2, управляя транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный знак № был признан виновным, о чем свидетельствует постановлением № по делу об административном правонарушении /л.д.37.
ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа 2 250 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" /л.д. 12/. В указанный полис страхования были включены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Собственником транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак № является ФИО3, в связи с чем указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования к предмету спора.
Владелец т/с Mazda Axela, государственный регистрационный № с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0501168470, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 244 459 рублей 78 копеек, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Ответчиком не представлено возражений против иска, таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 244 459 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 8 334 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» /ИНН 7705042179/ страховое возмещение в порядке регресса в размере 244 459 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий Л.А. Добрякова