<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой Е.А.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от 11<данные изъяты> <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующим как «Заимодавец», и ФИО3, действующий как «Заемщик», был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере <данные изъяты> срок возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2029г., оплата равными платежами в <данные изъяты> ежемесячно. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило ни одного платежа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Ответчик Истцу денежные средства не возвратил, продолжает пользоваться ими без какого-либо основания, в связи с чем истец просит иск удовлетворить.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующим как «Заимодавец», и ФИО3, действующий как «Заемщик», был заключен Договор займа денежных средств на сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств 11.02.2029г. (л.д.7-9)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2, в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской в получении денежных средств от <данные изъяты>
Согласно п.3.1. договора займа денежных средств от 11.03.2024г., Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> равными ежемесячными платежами в размере 66 125 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), от ФИО3 в адрес ФИО2 не поступило ни одного платежа в счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просрочка срока возврата суммы займа, установленного пунктом 3.1 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 466 дней по состоянию на <данные изъяты>
Согласно п.5.3. договора займа денежных средств от 11.03.2024г., за нарушение срока возврата суммы займа, установленною пунктом 3.1 настоящего договора более 10 (десяти) дней, Заимодавец в праве потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы займа, который должен быть осуществлен не позднее нового срока указанного Заимодавцем самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока возврата суммы займа, установленного пунктом 3.1 договора займа денежных средств от 11.03.2024г. более 10 дней, ФИО2 было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате полной суммы займа, с установлением нового срока возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил данную претензию, что подтверждается отсчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 3 <данные изъяты>
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Е.А. Потапова