К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-12195/2026 ~ М-10435/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Подольский городской суд Московской области · судья Волкова Анастасия Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г. Подольск

Решения

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2026 г.

Дело №

50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кит-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кит-Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 247,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей и заключил договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Кит-Кредит» предоставило ответчику заем в размере 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,074% в день, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Кит-Кредит» предоставило ответчику заем в размере 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,074% в день, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить процент (л.д.14-17). Также ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,074% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключён из членов Кооператива по решению Правления Кооператива на основании п.3.9 устава Кооператива.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 247,20 рублей (л.д.5). Из которых сумма основного долга – 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 2 611 рублей, задолженность по неустойке – 556,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов 47 080 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 55 247,20 рублей.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Договор займа подписан заемщиком в электронном виде, путем ввода индивидуального ключа (кода), смс подтверждения. Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту заемщика, а также дополнительно на номер мобильного телефона заемщика направлено смс-сообщение о перечислении заемщику денежных средств по договору займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В целях получения микрозайма ответчик подал заявку через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных, указал адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, при этом договор займа ответчиком подписан путем введения индивидуального кода, который был отправлен заимодавцем заемщику в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона, указанный им в заявке на получение займа, денежные средства в размере 5 000 рублей предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную на имя ответчика, что подтверждается справкой (л.д. 12 оборот).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (частью 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11)..

В связи с чем расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного Банком России.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кит-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кит-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 247,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова

Участники

Истец

  • КПК "Кит-Кредит"

Ответчик

  • Т. А. В.

Третье лицо

  • РОСП ГУ ФССП по МО

Ход дела

  1. 16:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:38

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №105 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №105 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:55

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:55

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена