РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯПОДОЛЬСКИЙГОРОДСКОЙ СУДМосковской областиРеволюционный пр-кт, д. 57/22, г. Подольск, Московская обл., 142100тел: 8 (4967) 69-94-948 (4967) 69-69-19https://podolsky--mo.sudrf.ru№ 2-12243/202650RS0035-01-2026-012608-70
ФИО7
Подольский городской суд Московской области направляет Вам копию решения суда от 24 сентября 2026 года по делу № 2-12243/2026
Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2026 года.
В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Подольский городской суд в течение месяца (с даты мотивированного решения суда) (каб. № 117 пн-пт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00; посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи), адресуется в Московский областной суд.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:
- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);
- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).
К жалобе необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: для физических лиц - 3 000 руб.; для организаций - 15 000 руб.);
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;
- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Подольского городского суда (пн, вт, чт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настойках личного кабинета портала «Госуслуги».
В соответствии со ст. 428 ГПК, ч. 1.1. ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы в электронном виде могут быть направлены судом в ФССП посредством электронного документооборота. Для выдачи электронного исполнительного листа необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Судья Н.А. Жабреева
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026 года
№ 2-12243/2026
50RS0035-01-2026-012608-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 099,85 руб., из которых: 15 202,32 руб. сумма основного долга, 890,63 руб. начисленные проценты, 6,9 руб. иные платежи и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 15 000 руб. С использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции. Однако платежи в целях погашения суммы кредита ФИО1 не производились. В результате образовалась задолженность по кредитной карте. Позже истцу стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследственного дела к имуществу умершей отрыто не было. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил свои права и обязанности, в том числе по договору кредитной карты ответчика <данные изъяты>». Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец считает свои права нарушенными, и вынужден обратиться в суд.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 - ФИО2.
Истец – представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, которым просили в иске в части требований к Администрации г.о. Подольск МО отказать (л.д. 70-71).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела, представила чеки, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> – представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления – Анкеты ФИО1 и <данные изъяты>» заключили договор кредитной карты и выпустил кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП9.300 (рубли РФ), № договора № (л.д. 19-19 оборот) с лимитом задолженности 700 000 руб (л.д. 20), сроком действия - до полного исполнения Сторонами обязательства.
Пунктом 7 заявления – анкеты предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при неоплате минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>) заключили договор №/№ уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицами, возникшие у цедента по гражданско-правовым договора, в том числе и по договору кредитной карты, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 (Л.д. 6-22).
Согласно выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение, с кадастровым номером №, назначение жилое, общей площадью 11,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения комнаты, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Согласно сведения ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в банке <данные изъяты>» (л.д. 53-54).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о наследстве по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на – комнату №, площадью 11,2 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №-№ (л.д. 80).
В материалы дела ФИО2 представлены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату долга по кредитному договору в размере 16 099,85 руб. (л.д. 82), чек на сумму 4 000 руб. (л.д.87)
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В соответствии с п. 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая, что наследником ФИО1 По закону является ее дочь - ФИО2, принявшая наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <данные изъяты> Подольск суд не находит.
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком ФИО2 погашена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 099,85 руб., а также оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд находит что исковые требования о взыскании задолженности и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий судья ФИО9