РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯПОДОЛЬСКИЙГОРОДСКОЙ СУДМосковской областиРеволюционный пр-кт, д. 57/22, г. Подольск, Московская обл., 142100тел: 8 (4967) 69-94-948 (4967) 69-69-19https://podolsky--mo.sudrf.ru№ 2-12304/202650RS0035-01-2026-012699-88
<данные изъяты>
Подольский городской суд Московской области направляет Вам копию заочного решения суда от 16 сентября 2026 года по делу № 2-12304/2026.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2026 года.
В случае несогласия с заочным решением суда, ОТВЕТЧИК вправе подать в Подольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать (ст. 238 ГПК РФ):
- обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
К заявлению об отмене заочного решения суда необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины размере 1 500 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Иными лицами, участвующими в деле (в том числе ИСТЦОМ), а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ОТВЕТЧИКОМ в апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано только в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (в течение месяца со дня вынесения такого определения).
Апелляционная жалоба подается в Подольский городской суд (каб. № 117 пн-пт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00; посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи), адресуется в Московский областной суд.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:
- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);
- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить решение суда).
К жалобе необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: для физических лиц - 3 000 руб.; для организаций - 15 000 руб.);
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;
- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Подольского городского суда (пн, вт, чт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настойках личного кабинета портала «Госуслуги».
В соответствии со ст. 428 ГПК, ч. 1.1. ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы в электронном виде могут быть направлены судом в ФССП посредством электронного документооборота. Для выдачи электронного исполнительного листа необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Судья Н.А. Жабреева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №
УИД 50RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО13 с участием старшего помощника прокурора ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное жилое помещение было продано ответчиками истцу ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги, на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО12 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались. Направили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, ссылаясь на то, что квартира была продана ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности завершен ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в данной квартире не проживают, все вещи вывезены, заинтересованности к сохранению права пользования данным жилым помещением не имеют, а также просят рассмотреть данные требования в их отсутствие.
Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12).
Данное жилое помещение было продано ответчиками истцу ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д.7-8) и передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Как следует из выписки из домовой книги, на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.6).
Как следует из искового заявления, и подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований ответчиками, в жилом помещении не проживают, в жилом помещении отсутствуют личные вещи, они не несут никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения, жилое помещение ими продано, никакой заинтересованности к сохранению права пользования данным жилым помещением не имеют.
Членом семьи истец и ответчики не являются.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес>
Председательствующий судья ФИО14