РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре Пелевиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6710/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на жилой дом прекратить.
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился, споров нет. Однако заключить соглашение о порядке пользования частью дома не представляется возможным. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, которым исковые требования признает в полном объеме, просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома <адрес>, с кадастровым номером <номер>, выделив в собственность:
ФИО1 здание – жилой дом блокированной застройки (часть жилого <адрес>) общей площадью 173.6 кв.м., состоящее из: основного строения Лит. А, площадью 25.3 кв.м, основной пристройки Лит. А2, площадью 11.8 кв.м, основной пристройки Лит. А4, площадью 47 кв.м, основной пристройки (2 этаж) Лит. А6, площадью 77.1 кв.м, веранды Лит. А, площадью 4.8 кв.м.
ФИО2 здание – жилой дом блокированной застройки (часть жилого <адрес>) общей площадью 130.9 кв.м., состоящее из: основной пристройки Лит. А1, площадью 18.0 кв.м, основной пристройки Лит. А3, площадью 27.5 кв.м, основной пристройки Лит. А5, площадью 12.8 кв.м, мансарды Лит. А7, площадью 58.1 кв.м, террасы, площадью 10.7 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2026 года