РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А., при секретаре Статий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6607/26 по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области обратилась в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением.
В обоснование иска указав, что ФИО1 совершил незаконную охоту. Так, в <дата>. ФИО1, находясь в угодьях Бронницкого охотхозяйства военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации, в квартале <номер> Подберезновского участкового лесничества на участке местности с координатами <номер>, в 852 м от <адрес> <адрес>, с целью незаконной добычи диких животных, установил на вышеуказанном участке местности ловушку- петлю из металлического троса и металлического прута для добычи диких животных, после чего <дата> около 12 часов 00 минут обнаружил в указанной петле-ловушке самку пятнистого оленя, шея которой была перетянута петлей троса выше указанной ловушки, что повлекло смерть животного. Вытащив незаконно добытую им тушу самки пятнистого оленя из петли-ловушки задержан директором Бронницкого охотхозяйства военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации ФИО3 и консультантом отдела по надзору <номер> Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО4 В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> <номер>, размер вреда вследствие уничтожения одной особи пятнистого оленя (самки) в результате незаконной охоты, составляет 300 000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил.
Представитель Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом неверно произведен расчет ущерба, т.к. в рамках уголовного дела размер ущерба был определен в размере 60 000 рублей, просила снизить размер ущерба с учетом материального положения ответчика, применить срок исковой давности.
3-е лицо представитель МУ МВД России «Раменское», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В судебном заседании установлено, что в <дата>. ФИО1, находясь в угодьях Бронницкого охотхозяйства военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации, в квартале <номер> Подберезновского участкового лесничества на участке местности с координатами <номер>, в 852 м от <адрес>, с целью незаконной добычи диких животных, установил на вышеуказанном участке местности ловушку- петлю из металлического троса и металлического прута для добычи диких животных, после чего <дата> около 12 часов 00 минут обнаружил в указанной петле-ловушке самку пятнистого оленя, шея которой была перетянута петлей троса выше указанной ловушки, что повлекло смерть животного. Вытащив незаконно добытую им тушу самки пятнистого оленя из петли-ловушки задержан директором Бронницкого охотхозяйства военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации ФИО3 и консультантом отдела по надзору <номер> Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО4
Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п. «а» УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно требованиям ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают причиненный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Так, статьей 58 Закона об охоте предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно части 1 статьи 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948, размер вреда вследствие уничтожения одной особи пятнистого оленя (самки) в результате незаконной охоты, составляет 300 000 рублей.
При определении размера вреда, причиненного ответчиком охотничьим ресурсам, учтены такса на одну особь пятнистого оленя, коэффициент за уничтожение, количество особи. Таким образом, расчет вреда охотничьим ресурсам включает все необходимые параметры.
В связи с чем, довод представителя ответчика о завышенном размере ущерба судом отклоняется.
В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Предъявление иска в интересах государства обусловлено необходимостью защиты животного мира и производится для обеспечения поступления денежных средств на воспроизводственные и охранные мероприятия.
Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Также судом не принимаются ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Предметом настоящего спора являете взыскание возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации. С учетом этого, суд полагает, что оснований для исчисления срока исковой давности с 16.02.2019г., когда было подано заявление о преступлении, как на это указывает ответчик, не имеется.
<дата>. мировым судье судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Следовательно, государственным органам, уполномоченным на обращение в суд в интересах Российской Федерации, могло стать известно о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 не ранее получения сведений о вине ответчика, которая могла быть подтверждена только на основании совокупности доказательств, имеющихся в уголовном деле, то есть по окончании расследования уголовного дела, прекращенного <дата>.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков к ФИО1 начинает течь с момента прекращения уголовного дела <дата>.
Прокурор Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> обратился в суд с настоящим иском <дата>., то есть в пределах установленного законом общего срока исковой давности по требованиям о возмещении убытков.
Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд не находит, т.к. ущерб Российской Федерации был причинен умышленными действиями ответчика.
С учетом изложенного, с ФИО1 должны быть взысканы денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного им животному миру, в размере 300 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением в пользу Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области сумму ущерба в размере 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026г.