ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В., при секретаре Евсеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу Вареник Людмилы Александровны, Борцову Ивану Дмитриевичу, Иванниковой Людмиле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вареник Людмилы Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.05.2022.
В обоснование иска истец указал, что АО «Банк Русский стандарт» и Вареник Людмила Александровна 12.05.2022 заключили кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования на основании заявления клиента и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил заемщику на открытый на его банковский счет денежные средства в сумме 114 192,05 руб. на срок 1189 дней с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности по кредиту заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем 14.03.2025 банк выставил клиенту заключительное требование в общем размере задолженности 47 983,56 руб. с требование оплаты не позднее 13.04.2025, которое заемщиком исполнено не было. Вместе с тем, истцу стало известно, что <дата> Вареник Людмила Александровна умерла, открыто наследственное дело к имуществу умершего. Учитывая невозможность установления круга наследников ввиду отсутствия права на самостоятельное получение данной информации, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей <дата> Вареник Л.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 12.05.2022 в размере 47 983,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда 13.08.2026 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Иванникова Людмила Игоревна, Борцов Иван Дмитриевич, как наследники умершей Вареник Л.А., принявшие наследство.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» по доверенности Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Иванникова Л.И., Борцов И.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области Доброва Елена Васильевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступало.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершей Вареник Л.А., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договоров займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 12.05.2022 между Вареник Л.А. и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил Вареник Л.А. денежные средства на сумму 114 192,05 руб. под 34% годовых на срок 1189 дней, а Вареник Л.А. обязалась вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.
Перечисление денежных по кредитному договору подтверждается выпиской из банковского счета, открытый на имя Вареник Л.А., а потому суд принимает выписку в качестве достоверного доказательства предоставления Вареник Л.А. кредита в момент их зачисления.
Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по заключенному договору по состоянию на 14.03.2025 имелась задолженность в общем размере 47 983,56 руб., в связи с чем истец выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее 13.04.2025, однако данное требование оставлено без ответа.
Как установлено судом, <дата> Вареник Людмила Александровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Добровой Еленой Васильевной <дата> открыто наследственное дело к имуществу умершей Вареник Л.А. за <номер>.
Согласно завещания от <дата> Вареник Л.А. завещала принадлежащее ей имущество: автомобиль марки KIA RIO, регистрационный знак <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, - ФИО10, <дата> г.р., автомобиль марки HYUNDAI GETZ, регистрационный <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, - Иванниковой Людмиле Игоревне, <дата> г.р., земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, и жилой дом, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> (пять), - Иванниковой Людмиле Игоревне, <дата> г.р., Борцову Ивану Дмитриевичу, <дата> г.р., в равных долях каждому.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Вареник Л.А. <дата> обратились Иванникова Л.И., Борцов И.Д.
Сведений об обращении ФИО11, <дата> г.р., материалы дела не содержат. Поскольку Иванникова Л.И., Борцов И.Д., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняли наследство, оставшееся после смерти Вареник Л.А., умершей <дата>, то с указанной даты становятся должниками и несут обязанность по возврату задолженности со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки HYUNDAI GETZ, регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимостью 58 000 руб. (согласно отчета <дата>-13, составленного <...>), земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> (пять), и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в банках.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, ответчики Иванникова Л.И., Борцов И.Д. согласно представленным доказательствам, являются наследниками Вареник Л.А., принявшими наследство после ее смерти, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Иванниковой Л.И., Борцова И.Д. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу Вареник Людмилы Александровны, Борцову Ивану Дмитриевичу, Иванниковой Людмиле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борцова Ивана Дмитриевича (<...>), Иванниковой Людмилы Игоревны (<...>) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от 12.05.2022 <номер> в размере 47 983,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья E.В. Милова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.09.2026