РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
01 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> ФИО1 и ООО"Домашние деньги" заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>. Заключение Договора займа между Должником и ООО "Домашние деньги", в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО ""Домашние деньги" Правилами предоставления микрозаймов ООО "Домашние деньги". В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000руб. на срок 26 недель до <дата> под 250% годовых. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО "Домашние деньги", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <дата> размер его задолженности составлял 69 330,69 руб. <дата> между ООО "Домашние деньги" и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном от <дата>. В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестра к соглашению об отступном от <дата> в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 по договору <номер> от <дата>. Просит взыскать сумму задолженности с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ООО"Домашние деньги" заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>. Заключение Договора займа между Должником и ООО "Домашние деньги", в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО ""Домашние деньги" Правилами предоставления микрозаймов ООО "Домашние деньги". В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000руб. на срок 26 недель до <дата> под 250% годовых. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО "Домашние деньги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с сумму и уплатить проценты на нее.
В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на <дата> размер его задолженности составляет 69 330,69руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
<дата> между ООО "Домашние деньги" и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном от <дата>. В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестра к соглашению об отступном от <дата> в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 по договору <номер> от <дата>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»» – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 69 330,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000руб., а всего 73 330руб.69коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: