ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026г. г. Раменское, МО
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пугачевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6703/2026 по иску Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара к Гамзатову М. М. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара обратились в Раменский городской суд с исковыми требованиями к Гамзатову М.М., которым просят: обратить взыскание по обязательствам Гамзатов М. М. в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. на земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства Для сельскохозяйственного производства) площадью 22 565 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности Гамзатову М. М..
В обоснование требований указывает, что на исполнении в отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительное производство: <номер>-ИП от <дата>. в отношении должника Гамзатова М. М.. Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет — 125 608,00 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства) площадью 22 565 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности Гамзатов М. М.. Иного имущества в ходе исполнительного производства, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Требование исполнительных документов должником не исполнены. На спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, истец считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, поскольку иной возможности исполнения требований исполнительного документа нет.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Гамзатов М.М. не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо Мокров И.А. не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на исполнении в отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительное производство: <номер>-ИП от <дата>. в отношении должника Гамзатова М. М..
Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет — 125 608,00 рублей.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок (по документу для сельскохозяйственного производства) площадью 22 565 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности Гамзатов М. М..
Иного имущества в ходе исполнительного производства, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
Требование исполнительных документов должником не исполнены.
На спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 98 Федерального закона следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 85 Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие долга ответчика и неисполненного обязательства, имеются, законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара – удовлетворить.
Обратить взыскание по обязательствам Гамзатова М. М. в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. на земельный участок вид использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 22 565 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащий на праве собственности Гамзатов М. М., путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2026 года
Судья Т.В. Пугачева