ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 49,99 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также соглашением предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на <дата> перед банком составляет сумму в размере 53 981,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 415,52 руб., начисленные проценты – 7 958,70 руб., неустойка – 607,51 руб. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнение по иску не представила.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0T<номер>. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 49,99 % годовых.
Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Также соглашением предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Так, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на <дата> перед банком составляет сумму в размере 53 981,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 415,52 руб., начисленные проценты – 7 958,70 руб., неустойка – 607,51 руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из представленных суду расчетов, общий долг по состоянию на <дата> перед банком составляет сумму в размере 53 981,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 415,52 руб., начисленные проценты – 7 958,70 руб., неустойка – 607,51 руб.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено и расчет истца не опровергнут ответчиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, также не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № F0T<номер> по состоянию на <дата> в размере 53 981,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 415,52 руб., начисленные проценты – 7 958,70 руб., неустойка – 607,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>