К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6623/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Щербаков Л.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Прочее
Номер по предыдущей регистрации
2-2497/2026 ~ М-1726/2026

Решения

УИД: 50RS0039-01-2026-002183-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при помощнике судьи Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6623/26 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору, установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд иском в котором указала, что <дата> между ней(Заказчик) и ФИО2(Исполнитель) заключен договор оказания услуг <номер>, соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства по редактированию и корректированию текста произведения <...> и согласно п 3.1 После оказания услуг предоставить Заказчику Акт оказанных услуг в двух экземплярах. Работа ответчика по Договору была завершена в полном объеме <дата>., однако редактированный текст истцу предан не был, ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Просит суд обязать ФИО2 передать результат выполненной работы по договору оказания услуг <номер> от <дата>.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что редактированный текст она предоставить не может, т.к. автор текста «<...> ФИО3 отказалась с ней сотрудничать и продолжать работу по редактированию.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поддержала позицию ответчика, представила возражения, из которых усматривается, что она как автор произведения <...>» не одобрила ФИО2 корректировку редактирования текста произведения и в дальнейшем возражает против проведения последней указанных работ по заданию истца./л.д.106-110/

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В силу пу.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

<дата> между ИП ФИО1(Заказчик) и ФИО2(Исполнитель) заключен договор оказания услуг <номер>, соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства по редактированию и корректированию текста произведения «<...> и согласно п 3.1 После оказания услуг предоставить Заказчику Акт оказанных услуг в двух экземплярах. После подписания Акта оказанных услуг Заказчик обязался оплатить Исполнителю в течении 10 рабочих дней в сумме 10 000руб.(п.2.1,2.2 Договора). Срок исполнения ояхательств ФИО2 договором не установлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются, в том числе на услуги, оказываемые по договорам подряда.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договора оказания услуг <номер> от <дата>., корректировка текста произведения «<...>» возможно по согласованию с автором произведения без согласования с Заказчиком(п.1.1.1 Договора).

В силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В связи с тем, что автором произведения <...>» ФИО3 заявлено об отказе в согласовании с ФИО2 корректировки текста произведения, суд считает, что обязательства ответчика возникшие из договора оказания услуг <номер> от <дата> прекращены в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требования ИП ФИО1 об обязании ФИО2 передать результат выполненной работы по договору оказания услуг <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной с уд через Раменский городской суд в течении месяца о дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>

Участники

Истец

  • ИП С. Н. А.

Ответчик

  • С. Е. А.

Третье лицо

  • А. В. А.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 16:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:35

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    32 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 14:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судМосковский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.08.2026 24.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.09.2026 04.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.11.2026 10.11.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату19.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на время12:15
Дата рассмотрения жалобы19.10.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения