ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 апреля 2026 года г.Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Пелевиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Очередное судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на <дата>.
Вместе с тем, ранее истец в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился без каких-либо уважительных причин, в суд своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавшие перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.
При отложении судебного разбирательства, истец предупреждался судом о последствиях вторичной неявки в суд без уважительных причин или если такие причины будут признаны судом неуважительными.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, будучи надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, вторично в суд не явился, своего представителя не направил. До начала судебного разбирательства от истца в суд не поступило официального письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и каких-либо надлежащих доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие на весь период судебного разбирательства суду также не подавалось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Вместе с тем, с учетом вторичной неявки в суд истца без уважительных причин, суд считает, что имеет место злоупотребление своим правом участников судебного разбирательства на скорое и быстрое рассмотрение данного дела судом.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.154, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Раменского городского суда
Московской области Д.А. Аладин