ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6691/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата>размере 1 317 790,71руб. по состоянию на <дата>, в том числе: 1 173 242,73руб. – основной долг, 130 874,01руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 673,97руб. - штрафные проценты.
В обоснование иска указано, что <дата> АО «ТБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер>. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком приобретаемого транспортного средства - автомобиля Марки Nissan X-Trail, год выпуска 2006, Идентификационный номер (VIN) <номер> и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; расчетом задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуететными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погаше-приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение се обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежна средствами
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, по правилам ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> АО «ТБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер>. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком приобретаемого транспортного средства - автомобиля Марки Nissan X-Trail, год выпуска 2006, Идентификационный номер (VIN) <номер> и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; расчетом задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуететными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погаше-приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Всего размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на <дата>. - 1 317 790,71руб., в том числе: 1 173 242,73руб. – основной долг, 130 874,01руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 673,97руб. - штрафные проценты.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт <номер>) в пользу АО "ТБанк" (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> в размере 1 317 790,71руб. по состоянию на <дата>, в том числе: 1 173 242,73руб. – основной долг, 130 874,01руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 673,97руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 177,991руб., а всего взыскать 1 345 968руб.62коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: