ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
17 августа 2026г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО Филберт обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> по которому ответчик воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 670 560.31 руб. Требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования № <номер> просил взыскать с ответчика сумму задолженности без штрафов и комиссий в общей сумме 567 665.29 руб., в том числе 299 937.21 руб. – по основному долгу, 256 519.54 руб. – по процентам, 11 208.54 руб. – по процентам на основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на условиях платности и возвратности: под 29.90% годовых сроком до исполнения обязательств, возврат кредита с процентами производится ежемесячными платежами.
Факт получения кредитных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету <номер>.
Судом установлено, что ответчиком с <дата>. нарушались установленные кредитным договором <номер> от <дата>., сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на <дата>. в общей сумме 670 560.31 руб., в том числе: 299 937.21 руб. – по основному долгу, 256 519.54 руб. – по процентам, 11 208.54 руб. – по процентам на основной долг, 7 206.42 руб. – комиссии, штраф – 95 688.60 руб.; что подтверждено расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, направлением ответчику требования о погашении долга, которое ответчиком не исполнено.
<дата>. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО Филберт на основании договора уступки прав требования № <номер>, о чем ответчик был уведомлен и ему <дата>. было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.
Договор № <номер> от <дата>., заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.
Как указывает истец, ответчик требование не исполнил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.
Истец заявляет о взыскании только суммы основного долга и процентов в общей сумме 567 665.29 руб., в том числе 299 937.21 руб. – по основному долгу, 256 519.54 руб. – по процентам, 11 208.54 руб. – по процентам на основной долг.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 353.30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (инн <номер>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (инн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию на <дата>. в общей сумме 567 665.29 руб., в том числе 299 937.21 руб. – по основному долгу, 256 519.54 руб. – по процентам, 11 208.54 руб. – по процентам на основной долг; а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 16 353.30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермилова О.А.
Мотивированное решение составлено 28.08.2026г.