РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 56 886 рублей 50 копеек в качестве возмещения 1/2 части по оплате коммунальных услуг за период с августа 2024 года по июнь 2026 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение общей площадью 31,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, находится в общей долевой собственности истца, ответчика и их несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли у каждого. Право собственности каждого из указанных лиц установлено решением Раменского городского суда Московской области <номер> от <дата>, которым также расторгнут брак сторон и с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание общих детей. Алименты истец выплачивает регулярно, задолженности по ним не имеется. Ответчик вместе с детьми зарегистрирована в квартире по указанному адресу, однако бремя расходов на содержание общего имущества не несет с августа 2024 года, коммунальные услуги не оплачивает и понесенные истцом расходы ему не возмещает. За период с августа 2024 года по июнь 2026 года истцом оплачено 113 773 рублей 00 копеек, из которых половина, то есть 56 886 рублей 50 копеек, подлежит возмещению ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в расчет взыскиваемой суммы не включена плата за коммунальные услуги, начисляемая по индивидуальным приборам учета (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение), которыми пользуется он один.
Ответчик ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетних третьих лиц, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений и отзыва на исковое заявление, из которых следует, что выезд ее и несовершеннолетних детей из квартиры носил вынужденный характер в связи с постоянными конфликтами с истцом, иного жилого помещения в собственности она не имеет, регистрация в спорной квартире за ней и детьми сохранена, квартирой фактически пользуется истец; расчет истца не содержит обоснования по каждому виду начислений; период с 1 по <дата> включен в расчет неправомерно, поскольку брак между сторонами еще существовал; расходы, приходящиеся на доли детей, не могут быть возложены на нее без учета того, что дети постоянно проживают с ней и она несет расходы по их содержанию. Более подробная позиция изложена в письменном отзыве.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела исковые требования также не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке, с учетом мнения сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения.
Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут; квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом; за ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признано право собственности по 1/4 доли за каждым; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 8 873 руб. 50 коп. на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.
Брак прекращен <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> и <дата> выдано свидетельство о расторжении брака серии <номер>.
Согласно адресным сведениям и сведениям о регистрации по месту жительства, представленным МАУ Раменского муниципального округа Московской области, ответчик ФИО2 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>; регистрация в данном жилом помещении за ответчиком и детьми сохранена.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <номер>, выданной <дата>, по адресу: <адрес>, за период с августа 2024 года по июнь 2026 года начислено 116 359 руб. 89 коп., оплачено 113 773 руб. 94 коп.; сведения о помесячных начислениях и оплате за спорный период содержатся также в справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <номер>, выданной <дата>.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету за указанный период произведена истцом. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены платежные документы ПАО «ВТБ»: от <дата> на сумму 5 483 рубля 20 копеек, от <дата> на сумму 5 483 рубля 20 копеек, от <дата> на сумму 10 983 рубля 95 копеек, от <дата> на сумму 4 410 рублей 06 копеек, от <дата> на сумму 10 000 рублей, от <дата> на сумму 5 676 рублей 84 копейки, от <дата> на сумму 15 772 рублей 34 копейки, от <дата> на сумму 27 084 рубля 80 копеек, от <дата> на сумму 10 000 рублей, от <дата> на сумму 10 000 рублей, от <дата> на сумму 6 000 рублей, от <дата> на сумму 10 732 рубля 43 копейки.
Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения истцу приходящейся на нее части этих расходов.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п. 5 ч. 2 названной статьи Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Разъясняя порядок применения приведенных норм, Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указал, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Пунктом 11 названного постановления разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения (в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в частности, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 названной статьи).
Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за отопление, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (холодная и горячая вода, электрическая энергия, водоотведение на общедомовые нужды), за обращение с твердыми коммунальными отходами и иные услуги, начисляемые исходя из площади помещения и (или) количества собственников, лежит на всех сособственниках квартиры соразмерно их долям независимо от фактического проживания в жилом помещении и от того, кем именно вносится плата.
Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами также распределяется между сособственниками жилого помещения соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года).
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Поскольку несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками квартиры (по 1/4 доли каждый), расходы, приходящиеся на принадлежащие им доли, в равных частях несут оба родителя – ФИО1 и ФИО2 При этом доля ответчика в общем объеме начислений по квартире складывается из расходов, приходящихся на принадлежащую ей долю в размере 1/4, и половины расходов, приходящихся на доли каждого из двоих детей (по 1/8), и составляет 1/2 часть начислений.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире начисляется по единому лицевому счету и единому платежному документу, а соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из сособственников в расходах по внесению этой платы, между сторонами не заключалось, истец, оплативший начисления в полном объеме, исполнил обязанность, лежавшую также и на ответчике, в связи с чем вправе требовать возмещения приходящейся на нее части расходов.
Помимо изложенного, уплатив приходящуюся на ответчика часть платы, истец сберег ответчика от несения соответствующих расходов.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом проверен представленный истцом расчет: за период с августа 2024 года по июнь 2026 года по лицевому счету <номер> оплачено 113 773 рублей 94 копеек, следовательно, на ответчика приходится 56 886 рублей 97 копеек.
Истец заявляет ко взысканию 56 886 рублей 50 копеек, то есть в меньшем размере, что является его распорядительным правом и не нарушает прав ответчика.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем сумма взыскания определяется в пределах заявленной.
Расчет истца соответствует данным справки о начислениях и оплате по лицевому счету, в связи с чем признается судом арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.
Довод ответчика о том, что расчет не содержит обоснования по каждому виду начислений, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеется справка о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> с детализацией по каждой услуге и периоду, письменные пояснения истца от <дата> с указанием видов услуг и начисленных по ним сумм, а также платежные документы об оплате. При этом из пояснений истца следует, что в расчет не включена плата за услуги, начисляемые по индивидуальным приборам учета (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение), которыми он пользуется единолично; данное обстоятельство прав ответчика не нарушает.
Доводы ответчика о вынужденном характере выезда из квартиры и о проживании несовершеннолетних детей вместе с ней не могут служить основанием к отказу в иске.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Доказательств обращения в управляющую организацию (расчетный центр) за перерасчетом платы в связи с временным отсутствием, равно как и доказательств производства такого перерасчета, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Сохранение за ответчиком и детьми регистрации в спорной квартире и несение ответчиком расходов на содержание детей сами по себе не освобождают ее от обязанности участвовать в расходах на содержание принадлежащего ей и ее детям недвижимого имущества.
Ссылки ответчика на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и на правовые позиции, изложенные в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 года № 18-КГ23-141-К4 и № 78-В06-64, суд не принимает, поскольку они касаются вопросов сохранения и прекращения права пользования жилым помещением, выселения и оценки вынужденного характера выезда из жилого помещения, тогда как предметом настоящего спора является распределение между сособственниками расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Несостоятелен и довод ответчика о неправомерном включении в расчет периода с 01 по 26 августа 2024 года.
Квартира приобретена сторонами в период брака и до <дата> находилась в их совместной собственности, в связи с чем расходы на ее содержание в августе 2024 года подлежали несению обоими супругами. После вступления в законную силу решения Раменского городского суда Московской области от <дата> квартира находится в общей долевой собственности сторон и их несовершеннолетних детей, а обязанность по внесению платы распределяется соразмерно долям.
При этом порядок несения расходов, установленный ст. 33, 34, 39 СК РФ в отношении общего имущества супругов, не изменяет содержания обязанности собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает из права собственности (ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ) и не прекращается с расторжением брака.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги не является общим имуществом супругов, подлежащим разделу, а представляет собой текущие обязательства собственников, в связи с чем довод ответчика об ином порядке распределения этих расходов основан на ошибочном толковании норм права.
Иные доводы ответчика и ее представителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по коммунальным платежам, за период с августа 2024 года по июнь 2026 года в размере 56 886 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер> денежные средства за оплату коммунальных платежей за период с августа 2024 года по июнь 2026 года в размере 56 886 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
<...>