РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6794/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с самозанятым ФИО2 договор на изготовление и установку лестницы <номер> на объекте расположенном по адресу: <адрес>
В счет работ по договору она оплатила ответчику 140 000руб. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в срок до <дата>. В указанные сроки обязательства по договору на изготовление и монтажу лестницы не были исполнены, договоренностей об увеличении срока изготовления и монтажа между сторонами не заключалось. <дата>. истицей в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложено расторгнуть договор подряда и вернуть оплаченные по договору денежные средства в течении 10-ти календарных дней с момента получения претензии. Ответчик деньги не вернул. Просит суд взыскать денежные средства уплаченные по договору в сумме 140 000руб., неустойку за невозврат денежных средств в сумме 140 000руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требовании поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,
<дата> ФИО1 заключила с самозанятым ФИО2 договор на изготовление и установку лестницы <номер> на объекте расположенном по адресу: <адрес>. Авансовый платеж установлен в сумке 140 000руб., общая стоимость работ 280 000руб. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в срок до <дата>(срок изготовления комплектующих 21 календарный день, срок монтажа 5-7 рабочих дней).
Истцом была оплачена стоимость заказа в сумме 140 000руб, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ)
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте "б" п. 32 постановления Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, отдельного решения суда о расторжении договора подряда в данном случае не требуется.
Срок изготовления и монтажа лестницы, согласно условиям исполнения договора, установлен не позднее не позднее <дата>. В указанные сроки обязательства по договору на изготовление комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы не были исполнены, договоренностей об увеличении срока изготовления и монтажа между сторонами не заключалось.
<дата> истицей на почтовый адрес ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора подряда с требованием о полном возврате оплаченных по договору денежных средств.
Требований ответчиком было получено но не исполнено, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца 140 000руб. оплаченных по договору подряда подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки за период с 31.03.29026 по 07.07.29026 превышает 140 000руб, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованны.
В соответствии с ч. 6 т. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
По смыслу данной нормы штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскивается от присужденной судом суммы.
Размер штрафа составляет 140 000руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 140 000руб. в счет возврата денежных средств по договору подряда <номер> от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 140 000руб., штраф 140 000руб., а всего взыскать 420 000руб.
В удовлетворении требований о расторжении договора подряда <номер> от <дата> - отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области в сумме 9 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>