ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
25 августа 2026г. г. Раменское, МО
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре Пелевиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 290 566.08 руб., в том числе: основной долг: 275 174.53 руб.; проценты: 14 609.18 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 105.85 руб.; пени за просрочку по долгу: 676.52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 717 руб.
Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчик не выполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита, выданного в сумме 860 415 руб., на срок по <дата>., под 14,00 % годовых, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, извещение вернулось за истечением срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата>. между Банком и Заемщиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № <номер>.
<дата>. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, после чего, Заемщик осуществил вход в ВТБ-онлайн и подтвердил получение кредита на сумму 860 415 руб., на срок по <дата>., под 14,00 % годовых.
Договор кредита № <номер> заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям Банка и подписан ответчиком простой электронной подписью.
Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика на получение кредита, уведомления о полной стоимости Кредита, общих и индивидуальных условий предоставления потребительского кредита.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету <номер>, открытого на имя ФИО1
Однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, поскольку допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требование ответчиком не исполнено.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 290 566.08 руб., в том числе: основной долг: 275 174.53 руб.; проценты: 14 609.18 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 105.85 руб.; пени за просрочку по долгу: 676.52 руб.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Штрафные санкции истцом снижены самостоятельно до 10% от исчисленных сумм по кредитному соглашению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 290 566.08 руб., в том числе: основной долг: 275 174.53 руб.; проценты: 14 609.18 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 105.85 руб.; пени за просрочку по долгу: 676.52 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 717 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 290 566.08 руб., в том числе: основной долг: 275 174.53 руб.; проценты: 14 609.18 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 105.85 руб.; пени за просрочку по долгу: 676.52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 717 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Аладин
Мотивированное решение составлено 27.08.2026г.