РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6730/26 по иску ООО «ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что
ЗАО «С Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. на срок по <дата> года под 32% годовых. <дата> Жуковский городской суд МО вынес заочное решение по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «С Банк» задолженность по указанному кредитному договору. ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего -ГК«АСВ» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне в том числе право требования по кредитному договору <номер> от «<дата> года в отношении ответчика. Задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с <дата> по «<дата> года составляет 93 011,57руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривает из материалов дела, ЗАО «С Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> от «<дата> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. на срок по <дата> года под 32% годовых. <дата> Жуковский городской суд МО вынес заочное решение по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «С Банк» задолженность по указанному кредитному договору. ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего -ГК«АСВ» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне в том числе право требования по кредитному договору <номер> от «<дата> года в отношении ответчика
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора, а в пункте 5.1 договора согласован срок их действия: до полного зачисления суммы задолженности на счет банка.
Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, соответствует положениям вышеназванной нормы права.
Исходя из положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика как сумму займа, так и предусмотренные договором проценты.
Таким образом, право на начисление процентов за пользование займом до даты возврата суммы займа предусмотрено законом и соответствует условиям договора.
Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ решил:
Взыскать с ФИО1(ИНН <номер>) в пользу ООО «ПКО «РегионКонсалт»(ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от «<дата> года в виде процентов по кредиту за период с <дата> по <дата> года в сумме 93 011,57руб., а также взыскать 4000руб. в счет расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 97 011руб.57коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: