РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Асауляк М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/26 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что заключило с ФИО1 <дата> эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 705 566,83руб., их которых просроченные проценты - 92 482,94 руб., просроченный основной долг - 599 342,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 850,70руб., неустойка за просроченные проценты - 6 890,86 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 <дата> эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 705 566,83руб., их которых просроченные проценты - 92 482,94 руб., просроченный основной долг - 599 342,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 850,70руб., неустойка за просроченные проценты - 6 890,86 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате, состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 705 566,83руб., их которых просроченные проценты - 92 482,94 руб., просроченный основной долг - 599 342,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 850,70руб., неустойка за просроченные проценты - 6 890,86 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ решил:
Взыскать с ФИО1(ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 705 566,83руб., их которых просроченные проценты - 92 482,94 руб., просроченный основной долг - 599 342,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 850,70руб., неустойка за просроченные проценты - 6 890,86 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 19 111,34руб., а всего взыскать 724 678руб.17коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: