ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины.
Определением судьи от <дата> дело было принято к производству Раменского городского суда <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку согласно Постановлению <адрес> от <дата> <номер>-ПГ "Об отнесении сельских населенных пунктов, административно подчиненных городу <адрес>, в административное подчинение городу <адрес> и внесении изменений в Учетные данные административно-территориальных и территориальных единиц <адрес>" с <дата> <адрес> отнесено в административное подчинение городу <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как было указано выше, согласно Постановлению <адрес> от <дата> <номер>-ПГ "Об отнесении сельских населенных пунктов, административно подчиненных городу <адрес>, в административное подчинение городу <адрес> и внесении изменений в Учетные данные административно-территориальных и территориальных единиц <адрес>" с <дата> <адрес> отнесено в административное подчинение городу <адрес>.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины подано в Раменский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова