К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6792/2026 ~ М-6699/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Щербаков Л.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 50RS0039-01-2026-008782-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Асауляк М.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6792/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата> в Раменском городском суде. Будучи извещен, истец в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>. Стороны вновь были извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья Л.В.Щербаков

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. Т. И.

Представитель

  • П. Д. Д.

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    32 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    32 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства