ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026г. г. Раменское МО
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО2 Сахиб оглы, ФИО3 Сахиб оглы -гражданам <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске местом жительства ответчиков указан адрес: <адрес>
Из представленных сведений МВД ответчики место жительства/регистрации по месту жительства в РФ не имеют.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, что не является препятствием к рассмотрению вопроса о подсудности спора.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 названного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, согласно которой суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5).
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред, произошло по адресу: <адрес>, истец имеет право предъявить иск к иностранному гражданину по месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, в силу вышеуказанных положений закона, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту причинения вреда, что территориально подсудно Жуковскому городскому суду <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Сахиб оглы, ФИО3 Сахиб оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Жуковский городской суд <адрес> – по месту причинения вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова