К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6880/2026 ~ М-6759/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Ермилова О.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

<номер>

<номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

24 августа 2026 года

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:

истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в общей сумме 3 980 489,75 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <номер>, год изготовления – 2018, (VIN) <номер> путем его реализации с публичных торгов, направив вырученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору. Также просил о взыскании расходов по делу по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что поскольку Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом не выполняет, то у него образовалась соответствующая задолженность, требование об оплате кредита в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее Банк) и ФИО2 ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 774 000 руб. на срок 96 месяцев под 21,6 % годовых за пользование кредитом на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля <номер>, год изготовления – 2018, (VIN) <номер>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил платежи в соответствии с Графиком, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от <дата>., об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в тридцатидневный срок.

Сумма задолженности как указывает истец не оплачена до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет в общей сумме 3 980 489,75 руб., в том числе сумма основного долга – 3 467 125,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 494 173,99 руб., пени – 19 190,45 руб. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика <номер>.

Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <номер>, год изготовления – 2018, (VIN) <номер> его реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства,- согласно карточке учета ТС, является ответчик.

<дата>. в Реестре уведомлений о залоге зарегистрирован залог указанного ТС, рег. <номер>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая значительную сумму долга, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль марки <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 81 863 руб. (51 863 руб. + 20 000 руб.), уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (огрн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в общей сумме 3 980 489,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 467 125,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 494 173,99 руб., пени – 19 190,45 руб.; и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 81 863 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI, модель – <номер>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026г.

Участники

Истец

  • АО "Азиатско- Тихоокеанский Банк"

    ИНН 2801023444ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • М. А. А.

Представитель

  • Ц. С. В.

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 09:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    36 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:12

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства