РЕШЕНИЕ
19 октября 2026г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 170 109.90 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 109.90 руб. за период с <дата>. и 80 000 руб. компенсация морального вреда, а также расходы по делу оплате госпошлины в сумме 6 103.30 руб.
Требования иска мотивированы тем, что с ответчика решением суда в пользу истца были взысканы заемные средства в сумме 307 000 руб. и 140 000 руб., на основании которых были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, сумма долга была погашена ответчиком только <дата>., от чего истец претерпел моральные страдания, в связи с чем ответчик несет обязанность по оплате процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения, которыми просил об отказе во взыскании процентов из-за неверного их расчета, а компенсацию морального вреда полагал не предусмотренной в рамках имущественных правоотношений.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Раменского городского суда МО от <дата> по делу <номер> с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 307 000 руб. и госпошлина в сумме 10 175 руб., итого 317 175 руб.; а заочным решением Раменского городского суда МО от <дата>. по делу <номер> с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 140 000 руб. и госпошлина в сумме 5 200 руб., итого 145 200 руб.
Указанные средства взысканы с ответчика, обязанного вернуть займ в сумме 140 000 руб. в срок до 30.07.2025г., а займ в сумме 307 000 руб. в срок до 01.07.2025г.
На основании указанных решений судов, вступивших в законную силу были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.
Установлено и не оспаривается сторонами, что требования указанных исполнительных производств были выполнены Должником- ответчиком только <дата>., о чем представлены платежные поручения <номер> от <дата>., <номер> от <дата>
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что присужденные решениями суда денежные средства были уплачены истцу –Взыскателю несвоевременно, то состоятелен довод истца об обязанности ответчика-Должника уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты просрочки платежа и по дату исполнения своей обязанности, т.е. по 11.06.2026г.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что представленный истцом расчет исходя из среднего расчетного значения ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16.5 является неверным.
Проценты за пользование чужими средствами составят:
Сумма долга: 140 000,00 ? срок возврата до 30.07.2025г.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, в сумме 69 580.30 руб. (что составит 40.90% от цены иска).
К способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К неимущественным правам, в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
В данном случае оснований предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.
Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не были представлены доказательства наличия состава генерального деликта, а именно, нарушения его личных неимущественных прав (ст. 150 ГК РФ), наличие причиной связи между указанными истцом в качестве таковых нарушений и виновными действиями (бездействиями) ответчика (ст. 56 ГПК РФ), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске о компенсации морального вреда.
При удовлетворении иска, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате госпошлины в размере 2 496 руб., что составит 40.90% от уплаченной и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) проценты за пользование займом за период с <дата>. в сумме 69 580.30 руб., расходы по делу оплате госпошлины в сумме 2 496 руб.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем объеме и о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 30.10.2026г.