ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 И.А. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 385 726 рублей 03 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 700 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк: переводом от <дата> на сумму 1 500 000 рублей и переводом от <дата> на сумму 1 500 000 рублей, с назначением платежа «По договору беспроцентного займа». В установленный договором срок (до <дата>) и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа в течение 5 календарных дней, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО5 И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО5 И.А. (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 5 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до <дата>. За пользование займом проценты не начисляются (беспроцентный займ).
Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копией договора беспроцентного займа от <дата>, подписанного сторонами, а также платежными документами ПАО Сбербанк: чеком по операции от <дата> на сумму 1 500 000 рублей с назначением платежа «По договору беспроцентного займа от <дата> года», чеком по операции от <дата> на сумму 1 500 000 рублей с назначением платежа «По договору беспроцентного займа от <дата> года», а также справками по переводу от 16 и <дата>, в которых указан счет списания 40<номер> (владелец счета – ФИО1) и счет зачисления 40<номер> (владелец счета – ФИО3 В.). Указанные документы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать стороны, сумму и назначение платежа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме договора займа.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора по истечении срока, установленного в пункте 1.1 Договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных пунктом 1.1 Договора. В установленный договором срок (до <дата>) и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа в течение 5 календарных дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку договор займа от <дата> является беспроцентным, плата за пользование денежными средствами в договоре не предусмотрена. Вместе с тем в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (следующий день после установленного срока возврата займа – <дата>) по <дата> (дата подачи иска) составляют 385 726 рублей 03 копейки.
Расчет произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с <дата> по <дата> (40 дней) – 17%; с <дата> по <дата> (56 дней) – 16,5%; с <дата> по <дата> (56 дней) – 16%; с <дата> по <дата> (35 дней) – 15,5%; с <дата> по <дата> (35 дней) – 15%; с <дата> по <дата> (56 дней) – 14,5%; с <дата> по <дата> (22 дня) – 14,25%.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также контррасчета.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 726 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, сформированным в мобильном приложении Сбербанк Онлайн. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 385 726 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
<...>