РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6872/26 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 <дата> договор комплексного обслуживания физических лиц <номер> путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет
<номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 937 988руб. на срок по <дата> под 9,9% годовых(оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, <дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил(а) (акцептовал(а)) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 999 305,34руб., из которых: 989 652,76руб. - основной долг; 910,10руб. – пени по процентам, 8 742,48руб. пени по основному долга. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ <дата> заключил с ФИО1 договор комплексного обслуживания физических лиц <номер> путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 937 988руб. на срок по <дата> под 9,9% годовых(оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, <дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил(а) (акцептовал(а)) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере рублей были перечислены на текущий счет ответчика.
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно по Кредитному договору составляет 999 305,34руб., из которых: 989 652,76руб. - основной долг; 910,10руб. – пени по процентам, 8 742,48руб. пени по основному долга, что подтверждается представленным истцом расчетом
Ответчик данный расчет не оспорил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность договору комплексного обслуживания физических лиц от <дата> <номер> но состоянию на <дата> в сумме 999 305,34руб., из которых: 989 652,76руб. - основной долг; 910,10руб. – пени по процентам, 8 742,48руб. пени по основному долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 24 986руб., а всего взыскать 1 024 291руб.34коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: