Решение
Именем Российской федерации
04 августа 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Статий В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6832/26 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 233 137,93 руб., стоимость обучения в размере 26 925 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 802 руб.
В обоснование иска указав, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор <номер> от <дата> на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п.1.1, 3.1.9, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 70 000 рублей. Согласно п.1.2, <дата> Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, присвоения квалификации «Водитель трамвая», сдачи теоретического экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения, обучающийся обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, трудоустроится в подразделение ГУП «Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 5 лет. Ответчик после заключения договора была зачислена на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от <дата> <номер>/к «Об организации занятий в группе <номер> Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm» в Корпоративном университете Транспортного комплекса. В связи с успешным окончанием обучения и выдачей свидетельств установленного образца, ответчик была отчислена из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом от <дата> <номер>/ка. Согласно ответу заместителя начальника Службы подвижного состава- начальника Трамвайного управления ФИО3 от <дата> <номер> ФИО1 не явилась в трамвайное управление для трудоустройства водителем трамвая в установленный договором срок. В период обучения ГУП «Московский метрополитен» выплатило ответчику стипендию в размере 233 137,93 руб. В соответствии с п.5.3 Договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором. Кроме того, согласно п.2.5 Договора, предприятие установило стоимость обучения в размере 26 925 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обратилась к истцу за предоставлением рассрочки выплаты суммы.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор <номер> от <дата> на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
В соответствии с п.1.1, 3.1.9, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 70 000 рублей.
Согласно п.1.2, 3.3.13 Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, присвоения квалификации «Водитель трамвая», сдачи теоретического экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения, обучающийся обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, трудоустроится в подразделение ГУП «Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 5 лет.
Ответчик после заключения договора была зачислена на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от <дата> <номер>/к «Об организации занятий в группе <номер> Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm» в Корпоративном университете Транспортного комплекса.
В связи с успешным окончанием обучения и выдачей свидетельств установленного образца, ответчик была отчислена из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом от <дата> <номер>/ка.
Согласно ответу заместителя начальника Службы подвижного состава- начальника Трамвайного управления ФИО3 от <дата> <номер> ФИО1 не явилась в трамвайное управление для трудоустройства водителем трамвая в установленный договором срок.
Согласно п.2.5 Договора, предприятие установило стоимость обучения в размере 26 925 руб.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.
По данному гражданскому делу установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 260 062,93 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением условий заключенного сторонами <дата> ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 260 062,93 руб.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 8 802 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 8 802 рубля.
Таким образом, по указанным выше основаниям, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <номер>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 233 137,93 руб., стоимость обучения в размере 26 925 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 802 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026г.