РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Асауляк М.Д.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6871/26 по иску ООО «БизнесБас» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ООО «БизнесБас» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины автобуса Ютонг, гос.рег.знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности и автомашины Опель, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине последнего. Размер причиненного истцу ущерба составил 3 269 560руб.01коп. За вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО(400 000), размер невозмещенного ущерба составил 2 869 560,01руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины автобуса Ютонг, гос.рег.знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности и автомашины Опель, гос.рег,знак <номер> под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине последнего.
В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины автобуса Ютонг, гос.рег.знак <номер>, составил 3 269 560руб.01коп., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленным истцом заключением специалиста.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).
В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по ОСАГО определятся в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.
Суд приходи к выводам об удовлетворении требований истца, поскольку на ответчика законом возложена обязанность по возмещению причиненных ему убытков за вычетом страхового возмещения.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «БизнесБас» удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БизнесБас»» 2 869 560,01руб. в счет возмещения ущерба, 30 000руб. в счет оценки ущерба, 43 696руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 2 943 256руб.01коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>