ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда
<дата> г.Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В судебном заседании разрешался вопрос о направлении дела в Головинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что иск был подан в Раменский городской суд Московской области в соответствии с адресом места жительства ответчика ФИО1, который указал сам истец. Однако, как установлено судом, по данному адресу ФИО1 никогда зарегистрирован не был.
Из представленного ответа на судебный запрос усматривается, что ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.
К исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, суд считает, что иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить гражданское дело в Головинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело <номер> по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в Головинский районный суд города Москвы (125130, г.Москва, ул.Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
<...>