ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ТСН "Прозоровское- Голицыно" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
<дата>. истец ТСН "Прозоровское- Голицыно" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам в товариществе.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Представители сторон в судебном заседании не возражали на передачу дела в суд по правилам территориальной подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с <дата>., то есть до подачи настоящего иска, зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Раменского городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика -в Электростальский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСН "Прозоровское- Голицыно" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, передать по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова