РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре Асауляк М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/202 по иску ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> заключило с ФИО4 кредитный договор <номер>. по условиям которого предоставило ему кредит в сумме 372 000,01руб. под 19.9 % годовых. срок кредита в днях – 1826дней. Уплата основного долга и процентов должна была производится ежемесячно. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, в результате образовалась задолженность. <дата>. ФИО4 умер. Задолженность по договору по состоянию на <дата>. составила 308 938,19руб., из них основной долг 270 961,86руб., проценты 34 989,39руб., неустойка 2 918,94руб. Истец обратился с указанным иском к наследникам о взыскании задолженности.
Представитель истца ПАО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла несовершеннолетняя дочь ФИО3, законный представитель ФИО2, и ФИО1, которые были привлечены к участия в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание явилась ФИО2 представила суду квитанции о внесении платежей по кредитному договору за период с <дата> по <дата> на общую сумму 105 000руб. просила при вынесении решения учесть доли в праве на наследственное имущество принятые наследниками.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между <дата> ПАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО4 кредитный договор <номер>. по условиям которого предоставило ему кредит в сумме 372 000,01руб. под 19.9 % годовых. срок кредита в днях – 1826дней. Уплата основного долга и процентов должна была производится ежемесячно. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, в результате образовалась задолженность.
<дата>. ФИО4 умер.
Задолженность по договору по состоянию на <дата>. составила 308 938,19руб.,
Наследниками ФИО4 принявшими наследство являются ФИО1 в ? доле и несовершеннолетняя ФИО3 в ? доле.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Суд проверил расчет задолженности по состоянию. на <дата>., произведенный истцом и с данным расчетом соглашается.
Оценив все представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что, ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним имущества должны отвечать по кредитным обязательствам, ФИО1 в ? доле, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 в ? доле.
Расчет долга: 308 938.19 – общий, ФИО2 – ? = 231 703,64руб.,
ФИО1 - ? = 77 234,55 руб.
При том ФИО2 представила суду чеки по операциям через мобильное приложение Сбербанк онлайн о переводе в ПАО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитный договор <номер> в период <дата> по <дата> платежей на общую сумму 105 000руб. Соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию
231 703,64 – 105 000 = 126 703,64руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Бнк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 77 234,55руб., расходы по оплате госпошлины 4 000руб, а всего взыскать 81 234руб.55коп.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 126 703,64руб., расходы по оплате госпошлины 4 801руб., а всего взыскать 131 504руб.64коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>