РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. в сумме 197 515.07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 138 731.51 руб., и по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по делу оплате госпошлины в сумме 41 128 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик взял у истца заемные средства <дата>. в сумме 2 400 000 руб. и до 29.04.2026г, вернул только 450 000 руб. от <дата> долга не вернул, в связи с чем несет обязанность по возврату займа с процентами за его пользование и с процентами по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель поддержал письменный отзыв, которым просил об отказе во взыскании процентов за пользование займом, снижении заявленных пени по ст. 333 ГК РФ
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик взял у истца заемные средства в сумме ответчик взял у истца заемные средства <дата>. в сумме 2 400 000 руб. и до <дата> вернул только 450 000 руб. от <дата> остаток долга не вернул,
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку иного ответчиком не приведено, возврат полной суммы долга не подтвержден, следовательно суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы самого займа в размере 1 950 000 руб. (2 400 000 руб. – 450 000 руб. = 1 950 000 руб.).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из перечисленных положений закона, по общему правилу договор займа предполагается возмездным, иное должно быть прямо предусмотрено в законе (в том числе случаи, предусмотренные положениями пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договоре.
Поскольку в расписке не указано о том, что полученные заемные средства передаются без уплаты процентов за их использование, следовательно, суд соглашается с доводами иска о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами.
Принять позицию ответчика суд не может, поскольку в расписке нет прямого указания на то, что на выданные в займ средства проценты не начисляются.
Отсюда проценты за пользование заемными средствами составят:
сумма долга: 2 400 000,00 ?
Период начисления процентов:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Сумма процентов: 174 328,77 ?
Сумма долга: 1 950 000,00 ?
Период начисления процентов:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Сумма процентов: 23 186,30 ?
ИТОГО: 197 515.07 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
проценты за пользование чужими средствами составят:
Сумма долга,: 2 400 000,00 ?
Период начисления процентов:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
ИТОГО: 138 731.51 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению.
Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Отсюда следует взыскать с ответчика с проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга на сумму основного долга или его части по ставке равной ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2026г. и по день фактического погашения долга или его части.
Согласится с возражениями ответчика суду не приходится, поскольку положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено снижение неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ, вступившим в силу с <дата>, статья 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 48).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, приведена правовая позиция, в соответствии с которой в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
При удовлетворении иска, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 37 862 руб. исчисленной с удовлетворенной цены иска в 2 286 246.58 руб. (1 950 000 руб. + 197 515.07 руб. + 138 731.51 руб.), а излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 266 руб. (41 128 руб. - 37 862 руб. = 3 266 руб.) подлежит возврату истцу из дохода соответствующего бюджета
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО2 (инн <номер>) сумму долга по договору займа в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме 197 515.07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 138 731.51 руб., расходы по делу оплате госпошлины в сумме 37 862 руб.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО2 (инн <номер>) проценты за пользование займом и проценты за чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга или его части по ставке равной ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2026г. и по день фактического погашения долга или его части.
Возвратить ФИО2 (инн <номер>) из дохода соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 266 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 12.10.2026г.