К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7024/2026 ~ М-7014/2026

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Щербаков Л.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
28.10.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД: 50RS0039-01-2026-009188-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Асауляк М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7024/26 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчете долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об определи долей, выделе доли, установил:

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата> в Раменском городском суде. Будучи извещены, истцы в судебное заседание не явились. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истцы вновь были извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. В связи с чем суд полагает, что истцы не явились в суд дважды без уважительной причины.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд пределил:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчете долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об определи долей, выделе доли без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья Л.В.Щербаков

Участники

Истец

  • С. Е. В.

Ответчик4

  • Администрация Раменского муниципального округа МО

  • С. В. В.

  • С. Л. М.

  • Х. И. К.

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Представитель

  • М. А. Ф.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 09:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:40

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    32 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  7. 13:19

    Производство по делу возобновлено

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    32 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 09:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    32 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ