ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда
<дата> г.Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания НВН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торгово-производственная компания НВН» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.
В судебном заседании разрешался вопрос о направлении дела в <...> для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующее.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленного ответа на судебный запрос усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.
К исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, суд считает, что иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить гражданское дело в <...> для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания НВН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства в <...> (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
<...>