ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Эксперт Банк» обратилось в суд с исковым заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № АК/МСК/2017-00468 за период с <дата> по <дата> в размере 1 356 331,21 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 563 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и ФИО3 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АК/МСК/2017-00468, содержащий элементы договора залога транспортного средства. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 429 663,60 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет заемщика <номер>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата> и выписками по счету. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> частично удовлетворены исковые требования АО «Эксперт Банк», с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 585 164,97 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 года выпуска, VIN <номер>. Требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита – оставлены судом без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец начислил проценты за пользование кредитом и пени за период с <дата> по <дата>, размер которых согласно представленному расчету составляет 1 356 331,21 рубль. Кроме того, истцом указано, что приказом Банка России от <дата> № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Впоследствии решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Представитель истца АО «Эксперт Банк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.
Учитывая перечисленные положения закона, у суда имеются основания, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ и статьей 165.1 ГК РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Эксперт Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № АК/МСК/2017-00468 (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 429 663,60 рубля на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 года выпуска, VIN <номер>, с обеспечением в виде залога данного транспортного средства.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, в связи с согласием заемщика заключить договор имущественного и/или личного страхования, и/или договор оказания справочно-консультативных услуг процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 26% годовых. Заемщик обязуется предоставить кредитору заключенный договор имущественного страхования/Полис КАСКО и /или договор личного страхования не позднее 30 календарных дней со дня подписания договора.
В случае не предоставления вышеуказанного договора кредитор вправе процентную ставку за пользованием кредитом установить в размере 27% годовых.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумм просроченных процентов. При нарушении срок предоставления в банк подлинника ПТС Банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 30 000 рублей.
Заемщик ФИО8 подтвердил, что ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью кредитном договоре (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № МСК/2017-00468.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк». Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата>, выписками по счету за период с <дата> по <дата>.
Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> с ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 585 164,97 рубля, в том числе: 364 270,89 рублей – сумма задолженности основного (просроченного) долга, 110 750,61 рублей – сумма по начисленным, по не уплаченным процентам за пользованием кредитом, 53 756,92 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 56 386,55 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 года выпуска, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 221 400 рублей. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 033 рублей.
Решение вступило в законную силу <дата>. Доказательств исполнения указанного решения суда ответчиком не представлено.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Данным решением суда установлены факт заключения договора, выдачи кредита и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
После вынесения вышеуказанного решения суда образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 1 356 331,21 рубль, в том числе: сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 550 761,38 рубль, сумма пени по просроченному основному долгу – 407 971,40 рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 397 598,43 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом процентной ставки 26% годовых и ставки пени 20% годовых, исходя из суммы просроченного основного долга и периода просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, в том числе контррасчета, по правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств погашения заявленной задолженности также не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № АК/МСК/2017-00468 за период с <дата> по <дата> в размере 1 356 331,21 рубль.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 563 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы признаются судом необходимыми, а также документально подтвержденными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ серии <номер>) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН <номер>, ИНН <номер> задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 1 356 331,21 рубль, в том числе: сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 550 761,38 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 407 971,40 рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 397 598,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 563 рубля, а всего взыскать 1 384 894,21 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>