ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7424/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, до судебного заседания направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что последствия отказа от иска известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.
Суд полагает, что оснований не принимать отказ истца от заявленных требований не имеется, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По изложенным выше основаниям заявителю должна быть возвращена госпошлина в сумме 3376,12 руб. (70% от 4823,03 руб.), уплаченных по платежному поручению <номер> от <дата>.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-7424/2026 г по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) из бюджета уплаченную истцом государственную пошлину в размере 70% - 3376,12 рублей, в соответствии с платежным поручение <номер> от <дата> (на сумму 4823,03 руб.).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья Я.В. Лукьянова