К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7135/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Кочеткова Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-4468/2026 ~ М-4018/2026

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

При этом, как следует из материалов дела, в адрес истца был направлен судебный запрос об истребовании дополнительной информации, в том числе подробного расчета с учетом позиции ответчика, и дать пояснения относительно начисления штрафных санкций. Данный запрос был получен представителем истца, однако ответ направлен не был.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки представителя истца на судебные заседания дважды, непредставления ответа на судебный запрос, что делает невозможным рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Ответчик

  • Г. П. А.

Представитель

  • Н. А. В.

Ход дела

  1. 10:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    54 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:54

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  7. 14:55

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Отложено

    54 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 09:20

    Судебное заседание

    Отложено

    54 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Отложено

    54 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  11. 09:40

    Судебное заседаниепредстоит

    54