ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО8
<дата> г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указала, что <дата> ФИО2 на расчетный счет ИП ФИО3 переведены денежные средства в размере <номер> рублей за оказание услуги по выкупу товара в иностранном интернет-магазине, что свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях. Срок оказания услуги, согласованный сторонами, составляет <дата> дней. Товар до настоящего момента заказчику не передан. В связи с нарушением согласованного срока поставки товара в адрес исполнителя была направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств посредством мессенджеров. <дата> от ИП ФИО3 был осуществлен частично возврат денежных средств в размере <номер> рублей. Задолженность перед заказчиком составляет <номер> рублей. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере <номер> рублей в течение <дата> дней с даты получения претензии. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <номер> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на Интернет-сайте суда и является общедоступной.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО2 на расчетный счет ИП ФИО3 переведены денежные средства в размере <номер> рублей за оказание услуги по выкупу товара в иностранном интернет-магазине, что подтверждается чеком по операции.
В связи с нарушением согласованного срока поставки товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств посредством мессенджеров.
<дата> от ИП ФИО3 был осуществлен частично возврат денежных средств в размере <номер> рублей.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ИП ФИО3 получила денежные средства в размере <номер> руб. и сберегла их без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения и сбережения имущества истца, либо обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено и материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств суду не представлено.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере <номер> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья ФИО12
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.