ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
05 октября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Статий В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7218/26 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата>. в размере 961 272,89 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что <дата>. между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 818 000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 1869 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 238 674,74 руб. По состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 961 272,89 руб., из них: иные комиссии-299 руб., комиссия за смс-информирование 4 158 руб., просроченные проценты 115 968,98 руб., просроченная ссудная задолженность 713 331,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 44 879,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 142,34 руб., неустойка на просроченную ссуду- 61 842,11 руб., неустойка на просроченные проценты- 12 443,45 руб., штраф за просроченный платеж- 1 814,87 руб., причитающиеся проценты 6 208,28 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие л.д.6 (оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 818 000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 мес.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств.
<дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 961 272,89 руб., из них: иные комиссии-299 руб., комиссия за смс-информирование 4 158 руб., просроченные проценты 115 968,98 руб., просроченная ссудная задолженность 713 331,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 44 879,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 142,34 руб., неустойка на просроченную ссуду- 61 842,11 руб., неустойка на просроченные проценты- 12 443,45 руб., штраф за просроченный платеж- 1 814,87 руб., причитающиеся проценты 6 208,28 руб.
Ответчиком в период пользования кредитом были внесены денежные средства в размере 238 674,74 руб.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.
В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 961 272,89 руб., из них: иные комиссии-299 руб., комиссия за смс-информирование 4 158 руб., просроченные проценты 115 968,98 руб., просроченная ссудная задолженность 713 331,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 44 879,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 142,34 руб., неустойка на просроченную ссуду- 61 842,11 руб., неустойка на просроченные проценты- 12 443,45 руб., штраф за просроченный платеж- 1 814,87 руб., причитающиеся проценты 6 208,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 225,46 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026г.