ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО8
<дата> года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО11» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-
Установил:
Истец ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ФИО14 г.р<номер> под управлением ФИО4 и ФИО20.р.з. <номер> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 под управлением транспортным средством ФИО17 г.р<номер>. ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством. Потерпевший ФИО4 обратился в адрес ФИО16» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ФИО23» возместило ФИО21» выплаченную сумму в размере <номер> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д.<номер>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) ФИО27 г.р.з. <номер> под управлением ФИО4 и ФИО25 г.р.з. <номер> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 под управлением транспортным средством ФИО29 г.р.з. <номер>.
Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим на момент ДТП транспортным средством ФИО30 г.р<номер>
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО33 г.р.з. <номер> ФИО5 застрахована в ФИО32» по полису ОСАГО <номер>
ФИО2. не был допущен к управлению данным транспортным средством.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в ФИО34
ФИО4 обратился в адрес ФИО36» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
<дата> ФИО37» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <номер> рублей.
<дата> ФИО38 возместило ФИО39» выплаченную сумму в размере <номер> руб..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб..
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от <дата> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении с причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае, между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен по настоящему делу, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Кроме того, соглашение о возмещении причиненных убытков, заключенное с причинителем вреда, суду не представлено, в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, оснований для взыскания указанных процентов с даты подачи настоящего искового заявления не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день уплаты ФИО2 денежных средств в размере <номер> рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неисполнения обязательства, при этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи настоящего искового заявления, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО40» (<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (<номер>), – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО42» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <номер> руб., со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ФИО46, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО44» к ФИО2, - отказать.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО47
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>