<номер>
<номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
20 октября 2026г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) в размере 15 000 000 руб., а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 104 500 руб.
Требования иска мотивированы тем, что <дата>. ответчик взял у истца заемные средства в сумме 15 000 000 руб. по расписке на срок <дата>., проценты за пользование займом не были предусмотрены, поскольку сума займа до настоящего времени не возвращена, то истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Дело передали по подсудности в Раменский городской суд МО.
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель поддержал иск и указал о частичном погашении долга ответчиком в сумме 270 000 руб., не возражал на принятие заочного решения.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, извещение вернулось из-за истечения срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в займы денежные средства в сумме 15 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата>
В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная расписка ответчика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не представлено, что ответчик сумму займа вернул частично, а именно 270 000 руб., согласно выписки из Сбербанка разными платежами:
<дата>
<дата>
<дата>
<дата>
То с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 14 730 000 руб.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 102 619 руб. (98.2% от 104 500 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (снилс <номер>) в пользу ФИО2 (снилс <номер>) денежные средства в сумме 14 730 000 руб., расходы по делу оплате госпошлины в размере 102 619 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 30.10.2026г.